Nachricht

Apr 03, 2024

Folge eins: Ich wünsche mir einen Fluss

Transkript herunterladen Als ich das letzte Mal den Hoover-Staudamm besuchte, waren es draußen 105 Grad. Eine sommerliche Hitzewelle. Als ich einfach auf dem Damm stand, hatte ich das Gefühl, als würde jemand einen Fön ein paar Zentimeter entfernt halten

Transkript herunterladen

Als ich das letzte Mal den Hoover-Staudamm besuchte, waren es draußen 105 Grad. Eine sommerliche Hitzewelle. Als ich einfach auf dem Damm stand, hatte ich das Gefühl, als würde jemand einen Fön ein paar Zentimeter von meinem Gesicht entfernt halten.

LUKE RUNYON: „In Ordnung, ich denke, wir arbeiten. Ich hoffe, dass es nicht an der Hitze liegt …“

Ich war auf dem Damm als eine Station auf einem zehntägigen Reportage-Roadtrip entlang des gesamten Colorado River – alle 1.400 Meilen davon, von den Rocky Mountains in Colorado bis zu den Wüsten im Norden Mexikos.

Ich wurde mit meinem Laptop und meinem Aufnahmegerät auf einem Betonvorsprung ganz oben auf dem massiven Damm untergebracht. Am Vortag waren es bis zu 110 Grad. Ich musste mein Telefon in einen klimatisierten Raum stellen, bevor es sich einschalten ließ.

RUNYON: „Ich habe mir speziell Batterien besorgt, die bis zu 140 Grad aushalten, in der Hoffnung, dass das …“

Ich rede hier nicht nur mit mir selbst, auch wenn ich dazu manchmal neige. Dies war der Beginn eines Interviews. Am anderen Ende der Leitung war ein Radiomoderator. Ich war dort, um mich dabei zu filmen, wie ich über den riesigen weißen Badewannenring sprach. Ich konnte es kilometerweit am Rande des Lake Mead entlanglaufen sehen, dem größten Stausee des Landes und einem wichtigen Teil des Colorado River-Systems. In den letzten 20 Jahren diente der Ring als strahlend weiße Erinnerung daran, wo es einst Wasser gab und es einfach nicht mehr gab.

RUNYON: „Ja, ich bin hier oben auf dem Hoover-Staudamm … das ist der Damm, der den Lake Mead zurückhält …“

Es war das erste von vielen Interviews, die ich in diesem Sommer führte. Monatelang erhielt ich Einladungen zu Radiosendungen, um zu erklären, wie schlimm es auf dem Colorado River zuging, als seine größten Stauseen Rekordtiefstände erreichten. Überall waren Fotos vom Badewannenring. Die Titelseiten von Zeitungen, CNN, lokalen Fernsehnachrichten.

NACHRICHTENCLIP: „Lake Powell erreicht weiterhin jeden Tag neue Rekordtiefs.“

Was viele Leute antreibt, die bis dahin nur flüchtig aufgepasst haben ...

NACHRICHTENCLIP: „Eine schreckliche neue Prognose für einen der größten Stauseen Amerikas.“

...plötzlich jedes Detail wissen wollen, wie wir in diesen Schlamassel geraten sind...

NACHRICHTENCLIP: „Es ist eine Lebensader für 40 Millionen Menschen und die davon abhängige Landwirtschaftsindustrie mit einem Jahresumsatz von 15 Milliarden Dollar …“

...und hoffentlich Ideen bekommen, wie wir da rauskommen.

[THEMENMUSIK]

Von KUNC ist dies „Thirst Gap: Learning To Live With Less On The Colorado River“. Ich bin Luke Runyon. Dies ist Episode eins: „Wishing Up A River“

Ich beschäftige mich seit fünf Jahren mit Wasserproblemen entlang des Colorado River. Ich habe gesehen, wie sich das Gespräch von „Wir sollten uns darüber wahrscheinlich Sorgen machen“ zu „Wir machen uns darüber etwas mehr Sorgen“ zu einem Moment verändert hat, in dem sich das Gespräch eher wie „Das ist eine Krise, die außer Kontrolle gerät“ anhört.

Der Colorado River ist wirklich erstaunlich. Es ist die Art von Naturwunder, die die übertriebenen, altmodischen Werbevideos der Regierung inspiriert …

ARCHIVBAND: „Von allen Flüssen der Welt ist der Colorado einer der schönsten und nützlichsten.

Den Fluss kann man am besten vom Flugzeug aus sehen. Vor ein paar Jahren bin ich die ganze Länge mit einer winzigen Cessna geflogen. Und ich erinnere mich, wie ich auf dem Flug von Colorado nach Mexiko aus dem Fenster blickte und sah, wie trocken der Südwesten ist.

ARCHIVBAND: „Dieser Fluss entwässert fast eine Viertelmillion Quadratmeilen Land, darunter Teile von sieben Bundesstaaten …“

Auf beiden Seiten dieses dünnen blauen Fadens, der sich durch die Wüste schlängelt, erstrecken sich Wüsten. Von riesigen Städten über Bauernhöfe bis hin zu Pflanzen und Wildtieren ist alles von diesem relativ kleinen Wüstenfluss abhängig.

Die Herausforderung, die Gesundheit des Flusses und unsere eigenen Bedürfnisse in Einklang zu bringen, ist an einem Abgrund angelangt. Die ganze Wissenschaft sagt, dass der Fluss kleiner wird. Das bedeutet, dass auch unser Wasserbedarf sinken muss.

Und wir haben viele Anforderungen geschaffen. Tatsächlich sind 40 Millionen von uns, etwa jeder zehnte Amerikaner, auf diese schrumpfende Wasserversorgung angewiesen. Dazu gehören Riesenstädte wie Denver, Los Angeles, Phoenix und Las Vegas. Weitläufige Agrarregionen wie das Imperial Valley in Kalifornien oder die Römersalatfelder rund um Yuma, Arizona. Das heißt, auch wenn Sie nicht im Südwesten leben, essen Sie wahrscheinlich die Dinge, die hier angebaut werden und vom Colorado River bewässert werden.

ARCHIVBAND: „Melonen! Eine weitere Nutzpflanze, die im Imperial Valley gedeiht. Diese Melonen werden in Kühlwagen zu Märkten in den gesamten Vereinigten Staaten verschifft. Doch ohne das Wasser Colorados könnten hier nur Kakteen und Eidechsen überleben.“

Es ist nicht einfach, einen Weg zu finden, mit weniger Wasser zu leben. Bei Gesprächen kommt es schnell zu Schuldzuweisungen. Wessen Verwendung von Wasser ist gerechtfertigt? Und wem gehört das nicht? Und worauf sind wir bereit zu verzichten – zu opfern –, um Angebot und Nachfrage wieder ins Gleichgewicht zu bringen? Diese Kompromisse sind es, die mich bei dieser Serie am meisten interessieren. Denn die Auseinandersetzung mit diesen Entscheidungen ist das Gespräch, das der Südwesten noch eine Weile führen wird.

Auf einer Reise vom Quellgebiet des Flusses bis zu seinem Ende im Norden Mexikos werden wir uns mit diesen Entscheidungen befassen. Unterwegs treffen wir Bauern, die unter der Wasserknappheit leiden. Wir werden Zeit mit Bootsfahrern und Umweltschützern am Lake Powell in Utah verbringen. Wir ziehen flussabwärts nach Las Vegas, einer Stadt, die das durstige Gras zum Feind Nummer eins gemacht hat. Wir werden von Stämmen hören, die für die Sicherung ihrer Wasserversorgung kämpfen. Und wir werden im Norden Mexikos enden, wo die letzten 100 Meilen des Flusses austrocknen.

Aber zuerst beginnen wir in der Nähe des Quellgebiets des Flusses in Glenwood Springs, Colorado.

RUNYON: „Eric, wie geht es? Schön dich zu sehen."

ERIC KUHN: „Schön, Sie zu sehen.“

RUNYON: „Eric, während wir gehen, könnte ich dich bitten, dich einfach so vorzustellen, wie du es tun würdest, wenn du jemanden zum ersten Mal treffen würdest, deinen Vor- und Nachnamen und, äh, ein bisschen über dich.“

KUHN: „Ja. Ich bin Eric Kuhn. Ich bin seit vielen Jahrzehnten ein Wasser-Nerd am Colorado River.“

RUNYON: „Kommst du oft in diesen Park?“

KUHN: „Na ja, historisch gesehen, weil ich genau dort gearbeitet habe, wissen Sie.“

Dort drüben steht direkt am Flussufer ein Backsteingebäude, in dem sich der Colorado River District befindet. Es handelt sich um eine regionale Wasserbehörde im Westen Colorados. Eric leitete es mehr als 20 Jahre lang.

Glenwood Springs ist eine Touristenstadt in den Colorado Rockies mit Eisdielen und heißen Quellen. Wenn man auf der Autobahn durchfährt, riecht es nach Schwefel. Es ist ein kühler Herbsttag, als Eric und ich uns treffen.

RUNYON: „Okay. Wir befinden uns also hier auf einer Art Schotterwanderweg entlang des Colorado River und einer seiner Nebenflüsse, der Roaring Fork River, kommt genau hierher. Was sehen Sie, wenn Sie dieses Bild vor uns betrachten?“

KUHN: „Nun, ich sehe das hier, dass wir uns hier etwa 150 Meilen flussabwärts vom Quellgebiet des Colorado River befinden. Etwa ein Drittel des Wassers, das im Colorado River entspringt, entfällt auf diese Stelle.“

Direkt flussaufwärts von unserem Standort türmen sich hoch oben auf einigen der malerischsten Gipfel der Rocky Mountains Schneehaufen – die Arten, die auf Computer-Desktop-Hintergründen zu sehen sind. Bevor er sich durch Wüstenschluchten schlängelt, beginnt der Fluss hier als Schnee, der in den glitzernden Ferienorten Vail und Aspen mit Skiern befahren und in Berggemeinden in ganz Utah, Colorado und Wyoming aus Gehwegen geschaufelt wird. Jeden Frühling und Sommer schmilzt der gesamte Schnee und schickt einen Schwall Süßwasser in den Fluss. Aber die steigenden Temperaturen aufgrund des Klimawandels haben dazu geführt, dass diese Nachschubversorgung weniger zuverlässig ist.

KUHN: „Wenn ich hier an den Colorado River denke, denke ich daran, woher das Wasser kommt.“

RUNYON: „Stellen Sie sich die Welt jetzt irgendwie in Wassereinzugsgebieten vor? Sehen Sie so Landschaften? Viele Menschen sehen Berge und Bäume, aber für Sie hört es sich so an, als wäre alles eine Art Entwässerung, zumindest in dieser Gegend.“

KUHN: „Ich denke an Wassereinzugsgebiete und Einzugsgebiete. Ja. Ja. Und ich denke tatsächlich, wenn ich an Flüsse denke, wo kommt das Wasser her und wohin fließt es und was ist mit diesem Fluss in den letzten 100 Jahren passiert? Und es ist wirklich eine interessante, interessante Geschichte.“

Wie jeder gute Coloradan trägt Eric elegante schwarze Aktivkleidung ... als hätte er entweder gerade eine lange Radtour hinter sich oder könnte unser Interview jederzeit verlassen, um eine solche zu machen. Er stammt aus der Wasserscheide des Colorado River und ist in Flagstaff, Arizona, aufgewachsen, nur eine kurze Autofahrt vom Grand Canyon entfernt. Auch jetzt, wenn er durch das Land reist, ruft ihn das Flussgebiet zurück.

KUHN: „Wenn ich über die Wasserscheide in das Einzugsgebiet des Colorado River gehe, denke ich, oh, ich bin zu Hause. [lacht] Also ja, ich habe eine emotionale Bindung zum Fluss.“

RUNYON: „Wie würden Sie den Zustand des Colorado River in diesem Moment, in dem wir uns befinden, charakterisieren?“

KUHN: „Gegenwärtig verwenden viele Menschen das Wort Krise. Ich würde das Wort Übergang verwenden – Wörter, die in eine Krise übergehen. Der Fluss wird erheblich von einem sich ändernden Klima und auch von dem jahrzehntelangen, sehr starken Wachstum im Westen beeinflusst.“

Im Ruhestand hat Eric mit dem Schreiben begonnen. Im Jahr 2021 war er Co-Autor von „Science Be Dammed“. Das ist mit zwei M's aufgestaut. Das Buch ist eine detaillierte Untersuchung darüber, wie die grundlegende Vereinbarung des Flusses, der Colorado River Compact, zustande kam.

Der Pakt legte fest, welche westlichen Bundesstaaten wie viel Wasser aus dem Colorado River erhielten, und ebnete den Weg für den Bau des Hoover-Staudamms. Der Pakt ist derselbe, den wir heute, 100 Jahre später, nutzen. Eric und sein Co-Autor John Fleck von der University of New Mexico haben herausgefunden, was bei der Ausarbeitung der Vereinbarung schief gelaufen ist, einschließlich einer Menge Selbstüberschätzung und einer großen Portion Wunschdenken. Das kommt nach dieser Pause.

[PAUSE MITTE DER EPISODE]

Bevor wir zu der großen Einigung kommen, sollten wir wahrscheinlich darüber sprechen, was um die Wende des 20. Jahrhunderts im Südwesten geschah.

Ok, es ist also etwa 1905. Europäische Siedler hatten sich in die trockensten Gebiete des Landes ausgebreitet, angetrieben durch staatliche Anreize für Land. Indigene Völker, wie die Utes im heutigen West-Colorado und Ost-Utah, wurden gewaltsam aus ihren Heimatländern vertrieben und vertrieben, um der Kolonisierung des Südwestens Platz zu machen.

Und in der Umwandlung der Wüste in einen Wirtschaftsmotor sah die Bundesregierung eine Chance, Wüstengebiete „zurückzugewinnen“. Die vorherrschende Denkweise bestand darin, das, was viele als Ödland betrachteten, in nützliches und produktives Ackerland umzuwandeln.

Aber es gab ein Problem. Der Colorado River verhielt sich nicht wie viele andere Flüsse. Es blitzte während Monsunregenstürmen auf. Es überschwemmte Städte. Es ist über die Ufer getreten. Eric Kuhn sagt, dass immer mehr dieser neuen Siedler – insbesondere in Südkalifornien – begannen, den Fluss als Bedrohung zu betrachten.

KUHN: „Und es entstand eine politische Bewegung zur Kontrolle des Flusses, wenn man es Kontrolle dieses wilden, reißenden Flusses nennen will, der zehnmal so hoch war wie im Frühling und Frühsommer in der Spätsaison. Und gleichzeitig entwickelte sich Südkalifornien und wir elektrisierten die Nation. Es bestand also Bedarf an Stromerzeugung.“

Ein riesiger Staudamm – ein Betonpfropfen direkt am Fluss – würde alle Probleme auf einmal lösen.

KUHN: „Und es würde eine große Menge Wasser speichern, um Überschwemmungen zu kontrollieren und den Fluss zu regulieren, damit die Menschen eine stabilere Wasserversorgung hätten.“

RUNYON: „Aber ein Teil davon war die Vorstellung, dass der Fluss wild und potenziell zerstörerisch und unzuverlässig sei, und das müsse behoben werden.“

KUHN: „Notwendig, um die Natur zu kontrollieren. Wir mussten einen Weg finden, diesen Fluss von einer Bedrohung für eine natürliche Ressource zu etwas zu machen, das Menschen nutzen und auf das sie sich verlassen können.“

Das ganze Gerede über den Bau eines großen Staudamms sorgte bei einigen jungen Staaten, die sich darauf verlassen hatten, für Besorgnis. Staaten flussaufwärts wie Colorado, Utah und Wyoming blickten auf die aufstrebende Metropole Los Angeles und die weitläufigen Felder Südkaliforniens und machten sich Sorgen. Was wäre, wenn das Wachstum Kaliforniens das gesamte Wasser des Flusses verbrauchen würde und nichts mehr für andere übrig bleiben würde? Und diese stromaufwärts gelegenen Staaten waren bereit, jeden großen Staudamm, den Kalifornien bauen wollte, zum Entgleisen zu bringen.

Mit diesem Gefühl des Misstrauens und der Angst trafen sich Staatsoberhäupter der sieben südwestlichen US-Bundesstaaten, die auf den Colorado River angewiesen sind – Colorado, Wyoming, Utah, New Mexico, Nevada, Arizona und Kalifornien – 1922 mit Vertretern der Bundesregierung einen Deal aushandeln.

KUHN: „Ihre Idee war: ‚Wir werden den Fluss auf sieben Staaten aufteilen, wir werden die konsumtive Nutzung des Flusses aufteilen, nicht das Wasser selbst.“ Es ist die Nutzung des Flusses.' Und Ende Januar, bei den ersten sieben Treffen, wurde ihnen klar, dass es zu schwierig sein würde, den Kuchen auf sieben Parteien aufzuteilen. Sie wussten also nicht, was sie tun sollten. Einer der Gründe, warum es zu schwierig war, liegt allein in der Spieltheorie. Alle kamen an den Tisch. Wenn sie dachten, sie bräuchten 2 Millionen Acre-Fuß, würden sie doch um vier bitten, oder? Ich meine, jeder macht es. Es ist Teil des Verhandlungsprozesses.“

Auf die Idee, mehr Wasser zu wünschen, als tatsächlich vorhanden ist, werden wir zurückkommen. Doch schon zu Beginn dieser Gespräche gerieten die Dinge ins Stocken. Bis ein Typ namens Arthur Powell Davis eine Idee hatte. Teilen Sie den Fluss gesetzlich in zwei Becken auf. Das Obere Becken würde aus Colorado, Utah, Wyoming und New Mexico bestehen. Das untere Becken würde Kalifornien, Nevada und Arizona umfassen. Davis war damals Chefingenieur des Federal Reclamation Service, dessen Aufgabe es war, Kleinbauern beim Bau von Wasserprojekten im Westen zu helfen.

KUHN: „Er war meiner Meinung nach die einflussreichste Person hier, weil er eine Agenda hatte. Und was Arthur Powell Davis sah, war eine Gelegenheit für seine Agentur, den größten Staudamm der Welt und das größte Kraftwerk zu bauen.“ in der Welt, der zum Hoover-Staudamm wurde.“

Davis' Idee mit zwei Becken beendete die Pattsituation. Aber selbst damals gab es kaum Einigkeit darüber, was alles in diesem Dokument enthalten sein sollte.

Schließlich fanden die Unterhändler der sieben Bundesstaaten und der Bundesregierung den Weg zu einem gehobenen Rückzugsort in den Bergen außerhalb von Santa Fe, New Mexico, namens Bishop's Lodge. Die Männer – und ja, es waren alles Männer – versammelten sich dort im Herbst 1922, um die Einzelheiten dessen auszuarbeiten, was zum Colorado River Compact werden sollte.

Sprechen wir also darüber, wer bei diesen Verhandlungen am Tisch saß, wer nicht und warum das wichtig ist.

Am Tisch sitzen acht weiße Männer, Fachleute, überwiegend Ingenieure, Anwälte und Politiker.

Nicht am Tisch: fast alle anderen. Keiner der Indianerstämme hat bis heute Anspruch auf eine nennenswerte Menge des Flusswassers. Niemand aus Mexiko, ein weiterer wichtiger Benutzer. Auch niemand da, der sich für die Umwelt einsetzt. Wir waren Jahrzehnte von der modernen Umweltbewegung entfernt.

KUHN: „Bäche, Erholung, Angeln. Das hatte niemand im Sinn. Okay? Ich meine, das war, ich glaube nicht einmal, dass Sie das erwähnte Wort, Sie wissen schon, Erholung oder In-Stream-Flows nicht in der Kompaktliste finden. Das geht nicht, man findet es nicht einmal in der Korrespondenz. Sie teilten den konsumtiven Gebrauch auf. Diese Haltung war einhellig, okay. Es gab niemanden im Raum, der das anders sah.“

RUNYON: „Niemand sagte: ‚Aber was ist mit der Umwelt?‘ Das gab es sozusagen nicht.“

KUHN: „Es existierte nicht.“

Eine andere Person, die nicht am Tisch saß, war ein Wissenschaftler des US Geological Survey namens EC LaRue, obwohl er im Hintergrund eine große Rolle spielte. Er hatte jahrelang untersucht, wie viel Wasser Flüsse im trockenen Westen führten. Und er hatte herausgefunden, dass sich die Region zu der Zeit, als der Pakt zustande kam, in einer historisch wechselhaften Phase befand. Durch einen Blick auf die Aufzeichnungen wusste LaRue, dass die nassen Zeiten wahrscheinlich nicht von Dauer sein würden. In den Jahren vor den Paktverhandlungen veröffentlichte er Studien, die zeigten, dass westliche Staats- und Regierungschefs im Begriff waren, die wichtigste Wasserquelle dramatisch zu überschätzen. Aber es gelang ihm nicht besonders gut, diese Erkenntnisse weiterzugeben. Eric nennt ihn stachelig.

KUHN: „Er hatte irgendwie den Ansatz: ‚Ich bin der Experte, ich werde es Ihnen sagen.‘ Und, wissen Sie, er wollte nicht zuhören. Wäre er ein bisschen mehr wie Arthur Powell Davis gewesen, der eher ein Politiker ist, hätte er vielleicht viel mehr Einfluss auf die Entwicklung des Flusses gehabt.“

LaRue warnte jeden, der zuhörte, dass die Verhandlungsführer zu viel Wasser auf dem Papier hätten und der Colorado River nicht alles bieten könne, was sie wollten.

KUHN: „Der Fluss war von Anfang an überlastet und das hätte vermieden werden können, wenn sie auf EC LaRue gehört hätten.“

So sind wir in unsere aktuelle Krise geraten. Eine Zahl auf einer Seite wurde zu einem Versprechen für Millionen Menschen im Südwesten. Die Verhandlungsführer wünschten sich einen Fluss hinauf, der nicht real war, um ihre Arbeit zu erleichtern. Diese Versprechen einer endlosen Wasserversorgung gelten auch heute noch. Das ist es, was dazu führt, dass der Badewannenring am Lake Mead wächst: Die Nachfrage übersteigt das Angebot.

Eine gängige Meinung, die man oft über den Colorado River hört, ist, dass die Unterhändler die bevorstehenden trockenen Zeiten nicht hätten ahnen können. Aber Eric sagt, das sei einfach nicht wahr. Sie kannten die Grenzen des Flusses und glaubten, dass sie durch menschliche Ingenieurskunst überwunden werden könnten.

KUHN: „Wenn sich alle darüber einig sind, dass genug Wasser für alle unsere Bedürfnisse vorhanden ist, wird die Aufteilung sehr einfach sein. Wenn nicht genügend Wasser vorhanden ist, kann es zu Komplikationen kommen.“

RUNYON: „Ein Teil davon war also, dass es einfach politisch machbar war, auf dem Papier einen größeren Fluss aufzuteilen, als er tatsächlich existierte?“

KUHN: „Absolut.“

Es ist leicht, den kompakten Verhandlungsführern ihr Wunschdenken vorzuwerfen. Eric sagt, wir sollten ihnen nicht die ganze Schuld aufbürden. In den 1950er Jahren, bevor einige der ehrgeizigsten Projekte des Flusses gebaut wurden, war es noch deutlicher, dass das Wasser zu dünn gestreckt wurde. Doch die Verantwortlichen der Region taten so, als sei das nicht der Fall, bauten weiter und warfen dabei weitere Strohhalme in den Fluss. Geben Sie dann auch den Leuten die Schuld, wenn Sie schon dabei sind, sagt Eric.

Oder zeigen Sie mit dem Finger nicht auf eine Person, sondern auf die kulturelle Einstellung der Zeit, dass Flüsse ausschließlich dazu da waren, den Menschen zu dienen. Das Wasser gehörte uns. Es nicht zu nutzen wäre Verschwendung.

RUNYON: „Glauben Sie, dass die Kompaktdose noch nützlich ist? Es gibt eine Denkrichtung und eine Gruppe von Leuten, die sagen: Vielleicht sollten wir es einfach wegwerfen und neu anfangen.“

KUHN: „Nun, ich bin der Ansicht, dass Kompaktheit nützlich ist, da Absatz eins der Zweck darin besteht, eine gerechte Verteilung oder Aufteilung der Nutzung der Gewässer herbeizuführen und auf der letzten Seite sieben Unterschriften zu haben – acht.“ Unterschriften darauf. Meiner Ansicht nach werden wir also alles außer dem Zweck des Kompakts und der Signaturseite ignorieren.“

Das heißt, das Wichtigste, was der Pakt bewirkte, war, dass er eine Grundlage für eine Einigung schaffte, auch wenn die Details falsch waren.

Diese Grundlage für eine Einigung ist jetzt umso wichtiger, da sich der Fluss in einer schwierigen Situation befindet. Ein Verlust der Wasserkraft an den größten Staudämmen des Flusses ist keine Hypothese mehr. Ohne Änderungen an unserer Nutzung können wir es kommen sehen.

Weniger Wasser zu verbrauchen, wenn wir so abhängig davon geworden sind, trifft einfach den Kern. Wir hassen es, wenn uns gesagt wird, dass wir etwas nicht haben können. Aus diesem Grund sind viele Verhandlungen über die Zukunft des Flusses ins Stocken geraten.

Eric sagt, an einem bestimmten Punkt muss etwas nachgeben, weil der Tag kommen wird, an dem es einfach nicht mehr genug Wasser im Fluss gibt.

KUHN: „Ich bin irgendwie der Meinung, dass wir letztendlich keine andere Wahl haben, als das Wasser zu nutzen, das uns die Natur bietet. Letztlich bleibt uns nichts anderes übrig, als Angebot und Nachfrage in Einklang zu bringen.“

Dieses Gleichgewicht zu finden ist schwierig. Es erfordert schwierige Entscheidungen. Die Kompromisse sind real. Und letztendlich müssen wir alle lernen, am Colorado River mit weniger auszukommen.

Das nächste Mal auf Thirst Gap.

WATERS: „Wir sitzen hier in diesem Tal mit einigen der ältesten Wasserrechte am Colorado River, wir hatten immer reichlich Wasser.“

Wir beginnen unsere Reise im Westen Colorados, nicht weit vom Quellgebiet des Flusses entfernt, wo eine Gruppe von Landwirten bereits eine Möglichkeit getestet hat, weniger Wasser zu verbrauchen – mit gemischten Ergebnissen.

HARRIS: „Niemand kann am Fluss etwas tun, ohne alle anderen zu beeinträchtigen. Wir können also alle Bösewichte sein. Vielleicht können wir alle gute Jungs sein.“

Warum es so schwer ist, die Landwirtschaft dazu zu bringen, ihren Wasserhaushalt zu kürzen. Das nächste Mal auf Thirst Gap von KUNC.

Thirst Gap ist eine Produktion von KUNC, präsentiert vom Colorado Water Center und dem Colorado State University Office of Engagement and Extension, mit zusätzlicher Unterstützung der Walton Family Foundation und dem Water Desk der University of Colorado Boulder. Es wurde von mir, Luke Runyon, geschrieben und berichtet. Bearbeitung durch Johanna Zorn. Unser Titelsong wurde von Jason Paton komponiert, der auch den Sound gestaltet und die Episode gemischt hat. Ashley Jefcoat, Jennifer Coombes und Natalie Skowlund sind unsere digitalen Redakteure. Sean Corcoran ist der Nachrichtendirektor von KUNC. Tammy Terwelp ist Präsidentin und CEO von KUNC.

Besonderer Dank an:

Alex Hager

Elliot Ross

Stephanie Daniel

Desmond O'BoyleRobert Ley

Kim Rais

Jen Prall

Um mehr über den Colorado River zu erfahren, gehen Sie zu kunc.org/thirstgap oder schauen Sie sich die Shownotizen an, um einen Link zu erhalten.